UN NGO 토론 (유성1 vs 류비)

글쓴이: Intropist / 시간: 수, 03/30/2016 - 08:58

이하는 유성1님이 쓰신 글입니다.

http://cafe.daum.net/christianfreedom/JgxM/3190

지난번에 토론 신청해 주셨는데 기억하시리라 생각합니다.

블로그에 댓글 남겨주셔서 답글 달았는데 아직 답답글이 없어 확인을 못하신것 같아 이렇게 글을 올려봅니다.

확인하셨다면, 답글 바랍니다.

-쿰-

류비 16.03.28. 14:50

유성님, 전화 한통 주세요 010-6833-42xx 셈본님이 걱정을 해주시니 xx처리... ㅎㅎ

답글 | 수정 | 삭제

┗

유성1 16.03.28. 12:29

전화할것 없이 바로시작하면 좋겠습니다. 다리XX 와의 대화때 보셨듯 글로써의 대화를 즐깁니다. 블로그에 남긴 질문이 기억이 나지 않으신다면 여기에 재차 언급하겠습니다.

1. 증인은 유엔에 가입한 적이 없으며 DPI NGO 는 단순히 공보 역할을 할 뿐 그리스도인 신분에 영향을 주는 그 어떠한 것도 발견되지 않았는데 왜 여전히 유엔을 가입했다는 둥 그리스도인 신분을 타협했다는둥의 엉터리 '유엔스캔들' 을 아직도 주장하는 이유는 무엇입니까? 이것이 배교자들의 엉터리 주장이라는 것을 인정하시는 것인지, 그렇지 않다면 그 이유가 무엇인지 듣고 싶습니다.

답글 | 신고

┗

유성1 16.03.28. 12:29

2. 여호와의 증인이 담배회사에 투자했다는 거짓 주장에 대해서 왜 어떠한 해명도 내놓지 않고 있는지 궁금합니다. 보고서 양식에 대한 조사결과 중앙장로회 또는 협회와 아무런 관련이 없다는 것이 드러났음에도 왜 이점에 대한 해명은 커녕 글을 지우지도 않고 여전히 거짓주장을 하고있다는 것은 인정하지 않겠다는 것인지, 그렇다면 그 이유는 무엇인지 듣고 싶습니다.

답글 | 신고

┗

유성1 16.03.28. 12:29

3. 고고학 자료인 VAT4956 점토판의 조사결과에 따라 예루살렘 멸망은 BC607 년인것이 확실히 드러났음에도 이점에 대한 반박은 왜 전혀 없는 것입니까? 조사결과 오히려 롤프 프롤리의 논문을 교묘하게 왜곡하고 잘못된 검증을 올린것이 적발되었는데 이점에 대한 반박은 커녕 여전히 모르쇠 일관하는 것은 자신들의 논문 왜곡이라는 파렴치하고 불법적인 행동을 인정하는것과 더불어 vat4956 이 bc607 년을 증명한다는 것을 암묵적으로 인정한다는 것으로 보면 되는 것입니까? 어떻게 생각하십니까?

답글 | 신고

┗

류비 16.03.28. 12:30

유성1 제가 사업차 출장 나와있습니다. 밤에 들어가서야 편안히 생각하며 글을 틀 수 있을거 같아요. 저녁 술자리도 있어서 많이 늦을 것입니다.

답글 | 수정 | 삭제

┗

류비 16.03.28. 12:33

유성1 일단 여러 가지치면 여러 자원의 한계가 있으니까 UN문제 먼저 끝을 보는 것을 제안합니다.

답글 | 수정 | 삭제

┗

유성1 16.03.28. 12:33

류비 네 그러시지요. 아마 이곳에서는 여러가지 방해가 있을것으로 보아 류비님의 블로그에서 대화나누도록 합시다.